13.07.16 Противоборство элиты и общества

13.07.16г.  Рыбинск. Из провинции без церемоний. Противоборство элиты и общества… В студии интернет-радио РОП ТВ Евгений Серебряков и Павел Обрядин…

f097dae44be09eda6b5888e858ce0d08

Выборы – не такая уж необходимая вещь. Без выборов жить вполне возможно.
Никакой прямой связи между выборами и успешностью на самом деле не существует..
В Америке вообще достаточно архаичная избирательная система. Если говорить об Европе, то выборы привели фашизм к власти и к последующей катастрофе..
В Советском Союзе никогда не было выборов.
Вообще не было никаких выборов. Их, как таковых, просто не существовало.
Выборов не было и в Российской Империи, что не помешало ей стать и быть одной из самых больших стран в мире.
Выборов нет в современном Китае. И никогда не было. И это не мешает Китаю быть наиболее динамично развивающейся страной в мире.
Выборов нет, и никогда не было, в наиболее богатых арабских странах, где максимальный доход на душу населения.
Выборы – это фетиш, придуманный западной матрицей.
Выборы прямые и всеобъемлющие были в конце 89-го, начале 90-х, когда выбирались главврачи в поликлиниках и больницах, в том числе и психиатрических, избирали начальников цехов, директоров заводов и т.д.
Вспоните, в 1917г. солдаты избирали командиров. И тогда дело дошло до полного разложения армии и фронта.
Именно в такие моменты и были самые глубочайшие кризисы.

Можно сделать вывод, что выборы и процветание не взаимосвязаны, а зачастую просто несовместимые. Поэтому оппозиция, которая постоянно муссирует лозунг о честных выборах, так несостоятельна.

Выборы – всего лишь один из механизмов реализации кого-либо в политике. Но вот лидеры оппозиции таковы, что совершено не умеют пользоваться этим механизмом. Не дано им. Почему? Потому что они являются личностями, которые не встроились в корпоративную систему правящей элиты или были из нее выброшены. Поэтому, с одной стороны, им нужны выборы для самореализации. С другой стороны, они не способны пользоваться механизмом выборов. Казалось бы, парадокс? Да. Но такова жестокая для них реальность.

Если смотреть с точки зрения здравого смысла обыкновенного человека, обывателя, простого гражданина, рядового избирателя, то выборы нигде, никому и ничего никогда не прогарантировали. Они не являются гарантией того, что гражданин избиратель будет жить лучше или вообще, что жизнь будет такая, какой он себе представляет.

Мы слышим такие разговоры: «Давайте выбросим Путина, поменяем всю правящую коалицию, выгоним всех чиновников и тогда настанет…»

ЧТО ?.. ЧТО НАСТАНЕТ?
Никто на самом деле не знает, что настанет…
И настанет ли то, о чем крикуны и кликуши мечтают, – большой вопрос..

И еще один вопрос: является ли «выбор народа», как любят говорить, и даже сакрализировать эту фразу некоторые политики, является ли он верным, правильным, полезным для самого народа?

Исторические факты это совсем не подтверждают, скорее наоборот..
И тогда, буквально, спустя пару-другую лет, последний (свежий) пример — Украина, наступают прозрение и причитания – «что мы, дураки, наделали? а куда же мы смотрели? нет не мы виноваты, а все это — злые происки врагов…»

Нужна ли ротация элит? Да, она нужна.
В первую очередь тем, кто весь в амбициях, но не может попасть в корпоративную систему. Поэтому они кричат – «Дайте нам… Мы придем и все исправим… Мы все изменим…» Но что у них есть, кроме амбиций? Большой вопрос.

К тому же, никакая ротация элит не гарантирует, что не будет коррупции или бюрократии. А смена лидера не гарантирует замену всех существующих практик, да это и не возможно. Пример — опять та же Украина.

Ну хорошо, «свергли» Путина, разогнали всех чиновников…
А кто конкретно будет управлять на местах? На местах будут управлять все те же самые люди. Иди еще худшие. И практики будут те же самые, если не хуже.

В. И. Ленин однажды сказал: «Критерием истины является практика»

Откровенные враги в овечьих шкурах и глупые, но амбициозные и вредоносные люди нам говорят: «Да все просто – выметем полтора миллиона вороватых чиновников, и возьмем полтора миллиона честных… И они будут по-новому рулить..» Да неужели? Это все сказки для детского сада.  Как они буду по-новому рулить, сколько они будут учиться рулить, да и умеют ли они вообще хоть чем-то рулить? Нет практики — нет ответов.

Но еще во времена СССР, возникли поколения и отдельные личности, которые считали, что они более достойные управлять страной.  А было ли так на самом деле? Практика показала, что поколения, которые считали себя более достойными, оказались не более достойные, мягко говоря…

Практика эта выражается в развале огромной страны. Россия была отброшена на 300 лет назад в своих политических рубежах. Рухнула экономика. Жесточайшей коррозии подверглись все морально-этические ценности. Произошла криминальная революция.
Все это стало возможным в результате прихода к власти того поколения, которое считало себя «более достойным».
И не важно, все поколение или отдельные представители..
Отдельные представители всегда активнее всего поколения,

И сейчас мы видим ту же самую картину.

И когда говорят, что вышло на митинг 100 тыс человек, позвольте!, на фоне 13 млн. Москвы. Отбрасываем 3 млн. приезжих. Получаем, что озабочен вопросом один человек из тысячи? А 999 человек этим вопросом НЕ озабочены вообще..

Так было всегда. Наиболее активны те, у кого больше всего амбиций, кто больше всего о себе думает, кому внушили, известно кто, что «они же этого достойны».
Кто думает, что только ОН знает ЧТО надо изменить и КАК. И что именно ОН более достоин.

Нет. Исторический процесс более сложная вещь. А достоин или не достоин, показывают результаты. Вот результаты, на самом деле, и показали, что те поколения, как и отдельные представители, которые считали себя в Советское время более достойными, ничего кроме разрушения изобразить не смогли. Особенно это очевидно на Украине.

Нет ни одного серьезного обстоятельства, которое бы позволяло оправдывать саморазрушение. Увы, но многим это до сих не понятно..

Интернет просто источает взаимную ненависть, где многие считают, что ничего страшного, если опять будет разруха или гражданская война. Что к обновлению, как заявляют некоторые лидеры и идиоты, можно прийти только путем революций и бунтов..
К сожалению, мы до сих пор находимся в этапе преодоления того самораспада, который состоялся в результате перестройки. Было абсолютно наивно думать, что мы быстро, в течение нескольких лет, придем к понятному целеполаганию и гармоничному развитию.
В обществе до сих пор нет согласия. Состав нынешней оппозиции это совершенно четко говорит. Нет согласия и по вопросам «а что делать и к чему двигаться дальше»…
И поэтому наивно думать, что, как только будет устранена правящая элита, дальше автоматически жизнь будет развиваться по таким-то правильным лекалам. И картинки развития оппозиция рисует какими-то мутными красками… Получаются политические абстракции.

Проблема Путина, как мне кажется, состоит в том, что он с самого начала жестко и четко остановив саморазрушение страны, породил слишком завышенные к себе ожидания. Но он действовал, и, может, сейчас действует интуитивно и согласно обстоятельствам. Однако свою историческую миссию он выполняет вполне успешно. Но претензии общества к нему завышены и распространяются гораздо дальше.

И здесь начинаются проблемы самого общества

Рассматривая различные движения, как и оппозицию, можно задать вопрос, а стоит ли стимулировать и ускорить процесс своего саморазрушения только лишь для того, чтобы ускорить процесс ухода Путина на несколько лет раньше, чтобы очередной «достойный» (достойный ли?) пришел во власть для удовлетворения своих амбиций? Нет, не стоит.

Мы опять, как во времена перестройки, попадаем в ловушку пропаганды. Сейчас принято быть недовольным всем. Многие говорят, что они живут хуже всех. И хуже всего остального мира. Но ведь это ВРАНЬЕ!.. Такое же вранье, которое было в поздние советские времена, когда нам говорили – в Советском Союзе живется хуже всех.
Это была прямая и откровенная ложь, которую мы, к сожалению, слопали.

В Советском Союзе жилось лучше, чем в 150, как минимум, странах основного мира, а по определенным критериям, таким как социальная защищенность, медицина, образование, жилось даже лучше, чем в США и Европе…
Мы позволили себя убедить, что мы живем хуже всего остального мира, даже хуже всех на свете, и поэтому стоит эту такую да разэдакую страну уничтожить, выстрелив себе в голову…

f097dae44be09eda6b5888e858ce0d08

И сейчас, к сожалению, повторяем те же самые ошибки, друг друга убеждая мантрами – мы живем в такой кошмарной стране, что жить в ней дальше невозможно. Она настолько кошмарна, что стоит ее разрушить.

Это проявление суицидального синдрома в масштабах всего общества. И нас грубо подталкивают к этому извне. И внутри самой страны развязывают эту дискуссию. Но самоубийству нет оправдания. Ни в масштабах одного человека, ни в масштабах целого общества.

Что касается Путина, то можно сказать – успокойтесь, господа. Путин рано или поздно уйдет. И вовсе не в Путине все наши проблемы. Если брать исторически, то В.Путин — далеко не самый худший вариант.
Не надо друг друга вводить в состояние истерики, что на левопатриотическом фланге, что на либерально-демократическом, надо понимать историческую канву и смотреть на вещи масштабно. И многие вещи оценивать более трезво, более спокойно и комплексно.

Сейчас все говорят о политике. Но человек, разбирающийся в политике, должен смотреть на вещи масштабно. Думать не в масштабах одного-трех лет, а в историческом масштабе. Посмотреть, к чему приводили подобные процессы ранее и к чему они могут привести сейчас. И поэтому, признавая огромное количество проблем во власти и от нее, лично я скептически отношусь как оппозиции, так и праву оппозиции митинговать, дестабилизировать ситуацию в стране.

А что взамен предлагает оппозиция? Где концепция? Она есть?

Оппозиция говорит: главное — убрать Путина, любой ценой, привязываясь к любому поводу, а дальше разберемся… (та же схема, что с Каддафи, Януковичем, Асадом…) А она будет разбираться? Очередной гражданской войной? А что она предлагает вместо этого? Пока ничего внятного не видно, не слышно… Ни в плане развития экономики, ни в плане развития социальной сферы, ни в плане геополитического позиционирования. Сплошная каша-малаша.

В оппозиции обитают люди, у которых совершенно разные взгляды на жизнь и на развитие страны, и что?.. Везде придут навальные и кацы… И у каждого свое видение жизни. Да они тут же начнут друг другу грызть глотку. Дальше что?
Никакого консенсуса по вопросу «а как же развиваться дальше» в обществе и оппозиции не существует. Даже диалога нет.
А если говорить об исторической задаче элиты, она заключается в выработке того самого компромиссного для России решения, которое она, пока, не нашла.

Мое мнение — ни либерально-западная рыночная экономика развития, ни централизованно-ностальгически-советская нам не подходят.

Сейчас важен поиск компромисса между государством, свободным рынком, развитием гражданского общества и достаточно четкой регламентации многих процессов.

Думать, что все эти задачи будут решены в течение одного жизненного поколения – наивная иллюзия. Поэтому можно вас всех расстроить – хорошей жизни не будет НИКОГДА. Жизнь — не сахар, как говорили в армии. И не будет она никогда сахаром. А тем более, жизнь в России.

Вообще, жизнь в России – это судьба. Это – крест, если хотите. Это не шанс на комфортное ничегонеделанье на плюшевом диване.
Если вы претендуете, что Россия имеет особую историческую роль, тем более, этой сахарной жизни, как в Голландии, ее здесь не будет. Ее здесь не будет НИ-КО-ГДА. Ни при Путине, ни при непутине.. Назовите мне любую фамилию, в т.ч. и из нынешней оппозиции.  Не будет собенно при них. Не будет  расслабленной, комфортной и беспроблемной жизни. Ее  нет нигде в мире. Не надо строить иллюзий и самих себя обманывать.

Вот говорят – люди ждут улучшения… А «улучшения» – это та линия горизонта, которая все время от вас убегает. Получив одно улучшение, ждут другого улучшения. Купил вначале «Жигули», потом хотят BMW. Купив BMW, а вон тот ездит на Rolls-Royce. А подайте-ка сюда Rolls-Royce.. А теперь очеь хочется личный самолет…
По Марксу всеобщее возрастание потребностей — это одновременно и тупик. Неспособность ограничить свои запросы является одним из путей к разрушению.

У людей произошла революция ожидания. Они хотели увидеть сбычу всех мечт сегодня и сейчас. а все никак не сбывалось. Ну и…
А вот не будет никогда так, чтобы все сбылось.  Да еще по щучьему веленью, по моему хотенью. Надо было за ТУ родину держаться. Или за ТУ, которая была до нее. Держаться крепче.. Тогда, может быть, и жили бы по-другому.
Не удержали, развалили… Искупление и восстановление будет долгим, мучительным и болезненным. И ни какого идеального решения здесь нет. Так что не надо опять «стрелять себе в голову» и идти путем саморазрушения.

Из интервью С.Михеева.

С.Михеев — генеральный директор Центра политической конъюнктуры и Института Каспийского сотрудничества., член Аналитической Ассоциации ОДКБ.
Так по какому пути пойдет Россия, стоит в стране вопрос остро. ЧТО будем строить, для кого, КАК и что самое главное, КУДА страна идет?
На фоне конфронтация между обществом и элитой, недовольства и раздражением ЕдРо, которая никакая не партия, если уж говорить откровенно, (как, впрочем, и все остальные «партии»), а коалиция, в которую согнали, пардон, «каждой твари по паре» для решения технических задач, путинский ОНФ – это предложение создать действительно гражданское общество, обеспечить диалог власти с народом.
Это может быть традиционный русский механизм обращения к царю через головы злых бояр — единственный, который всегда обеспечивал народную легитимность русской власти

А вот что пишет Информпростраство — Cardinalpavel :

ОНФ — это формирующийся АКТИВ строящегося имперского сверхгосударства — актив единый и завязанный на Вождя/Лидера, в обход и в противодействие всевластия бюрократии, созданный для изменения прогнившего гос.аппарата, ограничения его, осаживания бюрократических кланов и перетряхивания элит и элитных групп.

ОНФ — формирующийся стержень строящегося государства, идущий от народа в обход элит напрямую к Президенту. Каркас будущей империи.

Народ — трудовые коллективы, яркие общественники, патриотические политики, активисты, информационные бойцы, профессионалы в своем деле от бюджетников и работяг до крупных производственников.

И никакие навальные с абордажной «либерально-демократической «элитой» нас не спасут. Только объединение и взаимопонимание, огромная работа по восстановлению не только России, но и Империи в это грозовое для нас, и для всего мира, время.
Иначе – впереди стенка, позади – крысы…

По мотивам текста, взятого в ЖЖ у пользователя http://nnils.livejournal.com/2016/08/08/

А коль упомянуты крысы, стоит сделать рекламу:

Компания «ИнфектЛимитед» более 10 лет занимает на рынке дезинфекционных работ (истребление крыс, мышей, тараканов, болезнетворных микробов) одно из ведущих мест. Особое внимание компания «ИнфектЛимитед» уделяет качеству проводимых истребительных и профилактических мероприятий. Если у вас нет отбоя от крыс, насекомых и микробов, звоните 8 (4855)280745 или моб. 8 (903) 690-37-77. И вся полнота свободы от нечисти будет вам обеспечена.

Но продолжим об элите, так сказать.

Об элите Ярославской области

Какая-то она то ли хитрющая, то ли изворотливая, то ли откровено глупая, то ли мы с вами дураки дураками…, то ли еще что…

Выборы. Новый кандидат со скрытым резервом

Михаил Крупин, две недели назад по рекомендации губернатора назначенный областной думой детским омбудсменом и вчера приступивший к работе, вчера же уведомил избирательную комиссию о желании участвовать в выборах по 195 избирательному округу, в который входит Рыбинск.

  0_15f1a8_c692135b_XL

Такая возможность обсуждалась сразу после известия о состоявшейся торговле между «Единой» и «Справедливой Россией». Первая не стала выдвигать кандидатом победителя праймериз Илью Осипова, дабы обеспечить победу в округе Анатолия Грешневикова.

Однако слухи о том, что местная партийная элита все-таки двинет свою креатуру в федеральную власть, постоянно муссировались в народе. Выдвижение Крупина связывают именно с желанием ярославской власти провести в Государственную Думу своего кандидата.

Михаил Крупин был депутатом Ярославской областной думы, избравшись в 2013 году по партийному списку «Единой России». Из думы он ушел в заместители председателя правительства Ярославской области по экономике. Ранее занимался бизнесом и руководил различными структурами в области энергетики. Как чиновник запомнится своими проектами, которые в обозримом будущем вряд ли будут реализованы на территории Ярославской области. Это скоростной трамвай в Ярославле, создание в областном центре крупного транспортно-пересадочного узла под названием «Золотое кольцо» за счет инвесторов и другие.  Кроме того, именно Михаил Крупин реализовывал проект раздачи населению именных транспортных карт в конце прошлого года. Уполномоченным по правам ребенка Крупин был назначен на фоне резко негативной реакции ярославской общественности.

На выборы в госдуму Михаил Крупин идет самовыдвиженцем, ему предстоит собрать 15 тысяч подписей избирателей. Предполагают, что на его победу будут настраивать административный ресурс Рыбинска, Ростова, Углича и других городов, входящих в состав 195 избирательного округа.

Владимир Денисов: Крупин нарушил клятву и предал депутатов

«Прошу отменить постановление Ярославской областной думы от 28.06.2016 №181 «О назначении на должность уполномоченного по правам ребенка в Ярославской области» в связи с тем, что назначенный на эту должность М.Л. Крупин нарушил данную им клятву и выразил свое нежелание работать в защиту прав и законных интересов детей, поскольку уже через две недели после назначения заявил о своем участии в выборах депутатов ГД РФ».

Такой проект постановления внес в Ярославскую областную думу депутат от Рыбинска Владимир Денисов.

На заседании областной думы 28 июня Крупин произнес слова клятвы о том, что будет защищать права и законные интересы ребенка, добросовестно исполнять свои обязанности, — говорит Владимир Денисов. — И уже через две недели он подал заявление об участии в выборах в качестве кандидата. На время избирательной кампании он будет обязан прекратить работу омбудсмена, а если станет депутатом, место защитника прав детей в Ярославской области опять освободится.

Денисов считает, что такими действиями Михаил Крупн дискредитировал себя и показал, что должность уполномоченного для него временная.

— Я не голосовал за Крупина во время назначения его на должность детского омбудсмена, — говорит депутат. — Но я считаю, что этими действиями он предал не только детей, но всю думу, и тех, кто его поддержал, и кто был против. Нельзя рассматривать такую важную работу, как защита детей, пьедесталом для своей карьеры. Крупин должен уйти с этой должности.

Источник

Не знал, чего ему хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном

Федеральное руководство «Единой России» не стало выдвигать партийного кандидата по 195-му одномандатному округу. Однако, ярославские единороссы решили проявить самостоятельность, и поддержали «самовыдвиженца» — Михаила Крупина.

Для его выдвижения была проведена целая, весьма циничная, операция. Сначала бывшего заместитель губернатора Сергея Ястребова фракция ЕР в областной думе избрала уполномоченным по правам ребенка, а уже через две недели после принятия присяги, новоявленный омбудсмен заявил о намерении идти на выборы в государственную думу самовыдвиженцем. Коллеги по партии (не все), Михаила Крупина с радостью поддержали.

– Когда я выступал в поддержку кандидатуры Крупина на пост детского омбудсмена, я отмечал такую его черту характера, как целеустремленность. Когда он ставит какую-либо задачу, он всегда старается ее выполнить. Он идет самовыдвиженцем, но он член нашей команды, – заявил «Ярновостям» Николай Александрычев, лидер фракции «Единой России».

— Как омбудсмену ему все равно сейчас придется объезжать все районы, знакомиться с профильными замами глав, с подразделениями по защите детей. Ему так и так объезжать область, в любом случае это дает положительный эффект. Входя в должность омбудсмена, он проедет область и хорошо погрузится в ситуацию, — пояснил ИА Regnum депутат Виктор Тамаров.

Зная Михаила Львовича, могу сказать, он просто так ничего не делает, а раз он выдвигает свою кандидатуру, то он идет только на победу. На мой взгляд, все будет у него хорошо, он умеет работать и всегда останется в работе, — рассказал депутат Антон Капралов.

Вероятно, оба последних намекают, что у кандидата от власти появится прекрасный административный ресурс для сбора необходимых 15000 подписей, а его инициативы по строительству скоростного трамвая в Ярославле и крупного транспортно-пересадочного узла «Золотое кольцо», с центром в аэропорту «Туношна», уже реализованы.

Впрочем, с таким мнением согласны не все однопартийцы.

– Депутаты поддержали Крупина в качестве детского омбудсмена. Но депутаты не поддерживали его в качестве кандидата в Госдуму. Мое отношение к этому – негативное. Я не думаю, что такие действия будут способствовать повышению его авторитета как человека и кандидата, – заявил председатель облдумы Михаил Боровицкий.

— На верх — любой ценой. Современная мораль политика. Защитники народа и детей? Недостойно! — резко прокомментировал решение Михаила Крупина сенатор Анатолий Лисицын.

Депутат облдумы Владимир Денисов пошел дальше, и направил проект обращения в региональный парламент, в котором указывает, что Михаил Крупин нарушил клятву, а потому достоин досрочной отставки – работать же ему в ближайшие месяцы не придется – сначала сбор подписей, потом отпуск на период агитационной компании.

С аналогичным мнением выступил и другой депутат – Александр Воробьев:

– На мой взгляд, в данной ситуации Ярославская областная Дума была использована в личных политических целях. Я «Единую Россию» предупреждал: не может быть такого, чтобы бизнесмен вдруг решил заботиться о правах детей. Но меня не услышали. Мне кажется, действия Крупина – это дискредитация тех, кто его выдвигал и поддерживал на пост детского омбудсмена. Он их предупреждал, что пойдет в Госдуму? Если это игра согласованная, то это нечестная и некрасивая игра. А если не согласованная, то Крупин пусть подписи за выдвижение собирает, а депутаты – за его отставку.

Напомним, принося клятву, Михаил Крупин пояснил свое желание работать детским омбудсменом «Любовью к Родине». Но судя по всему, любовь к деньгам оказалась сильнее. Все-таки зарплата в госдуме будет в разы больше (около 140 тысяч рублей у уполномоченного и не менее 420 тысяч у депутата).

Источник

Пояснение:

Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.  В сатире «Культурные люди» Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина (1826—1889)(1876) (гл. 1) эти слова принадлежат некоему либералу:

«Я сидел дома и, по обыкновению, не знал, что с собой делать. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. Ободрать бы сначала, мелькнуло у меня в голове, ободрать, да и в сторону… А потом, зарекомендовав себя благонамеренным, можно и о конституциях на досуге помечтать».

Смысл выражения: писатель имел в виду двойственность и слабую мотивированность российского либерализма: либерал легко забывает о своих конституционных мечтаниях ради привычного, устроенного быта, символом которого в данном случае является севрюжина с хреном.

Иронически о поведении человека, который не может разобраться в своих желаниях, не знает, чего хочет (отчего страдают люди, его окружающие).

И снова про крыс. То есть реклама их истребляющего предприятия:

Компания «ИнфектЛимитед» вот уже 10 лет занимает на рынке дезинфекционных работ (истребление крыс, мышей, тараканов, болезнетворных микробов) одно из ведущих мест. Особое внимание Компания «ИнфектЛимитед» уделяет качеству проводимых истребительных и профилактических мероприятий. Если у вас нет отбоя от крыс, насекомых и микробов, звоните 8 (4855) 28-07-45 или моб. 8 (903) 690-37-77. И вся полнота свободы от нечисти будет вам обеспечена.

А на прощание цитата из Александра Сергеевича Пушкина:

витии

ЕБ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *